Skarga nadzwyczajna to wyjątkowe narzędzie prawne. Takie które umożliwia korektę prawomocnych orzeczeń sądowych, gdy rażąco naruszają one zasady sprawiedliwości społecznej, konstytucyjne prawa i wolności obywateli. Od momentu jej wprowadzenia w 2018 roku, instytucja ta stała się kluczowa dla naprawy wielu krzywd wyrządzonych przedsiębiorcom przez błędne decyzje sądowe. Mogą ją wnosić wybrane organy państwowe, w tym Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (MŚP)
Skarga nadzwyczajna – dlaczego jej likwidacja budzi sprzeciw?
Przedsiębiorcy, zwłaszcza z sektora małych i średnich firm, często borykają się z problemami prawnymi wynikającymi z nieścisłości czy błędów w interpretacji prawa. Dzięki skardze nadzwyczajnej, niesprawiedliwe wyroki mogą zostać uchylone, co pozwala firmom uniknąć drastycznych konsekwencji i kontynuować działalność.
Plany likwidacji instytucji skargi nadzwyczajnej wywołały zdecydowany sprzeciw, zwłaszcza wśród środowisk przedsiębiorców. Rzecznik MŚP, Agnieszka Majewska, skierowała do Premiera Donalda Tuska oraz Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara pismo, w którym podkreślała znaczenie tej instytucji. Jej zdaniem likwidacja skargi pozbawi przedsiębiorców możliwości naprawy niesprawiedliwości prawnych, co osłabi ich zaufanie do państwa. Przedsiębiorcza Polska DAO Biznesu od dawna rejestruje spadek zaufania przedsiębiorców do Państwa.
Przedsiębiorcy wielokrotnie korzystali ze skargi nadzwyczajnej, aby odwrócić decyzje, które mogłyby prowadzić do „śmierci ekonomicznej”. Likwidacja tej instytucji oznaczałaby dla wielu firm brak jakiejkolwiek możliwości naprawy niekorzystnych wyroków, co wpłynęłoby negatywnie na cały ekosystem biznesowy w Polsce.
Rola Rzecznika MŚP w obronie przedsiębiorców
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców odgrywa kluczową rolę w obronie interesów polskich firm. Od 2018 roku Rzecznik wniósł 73 skargi nadzwyczajne, które obejmowały m.in. sprawy związane z ubezpieczeniami społecznymi, zwrotem świadczeń czy podstawami działalności gospodarczej. W wielu przypadkach interwencja Rzecznika pozwoliła przedsiębiorcom odzyskać należne środki lub uniknąć niesprawiedliwych kar.
Dzięki wsparciu Rzecznika MŚP, polscy przedsiębiorcy mają partnera. Takiego który działa na ich rzecz i aktywnie walczy o sprawiedliwość w systemie prawnym. Tego rodzaju działalność wzmacnia zaufanie do instytucji państwowych i pokazuje, że interesy małych i średnich firm mogą być skutecznie reprezentowane.
Jakie problemy rozwiązywała skarga nadzwyczajna?
Skarga nadzwyczajna odegrała kluczową rolę w rozwiązaniu wielu istotnych problemów prawnych. Dotyczyły one m.in.:
- ustalania okresów podlegania ubezpieczeniom społecznym,
- zwrotu nienależnie pobranych świadczeń,
- kwestii związanych z podjęciem działalności gospodarczej.
Bez tego narzędzia wiele takich spraw zakończyłoby się tragicznie dla przedsiębiorców. Tych którzy często muszą mierzyć się z wysokimi kosztami prawnymi i niekorzystnymi wyrokami sądowymi.
Co planowano zmienić w ustawie i dlaczego to budzi sprzeciw?
Planowana ustawa zakładała likwidację instytucji skargi nadzwyczajnej jako środka prawnego. Powodem miał być rzekomy nadmiar obowiązków sądowych oraz potrzeba uproszczenia procedur. Jednakże, krytycy tych zmian wskazują, że odebranie przedsiębiorcom możliwości odwołania się od błędnych wyroków godzi w podstawowe zasady sprawiedliwości.
Rząd i urzędnicy będą bardziej bezkarni?
Brak skargi nadzwyczajnej oznaczałby, że wyroki naruszające prawa obywateli czy przedsiębiorców byłyby nieodwracalne. To szczególnie uderzyłoby w małe i średnie firmy. To właśnie one najczęściej borykają się z problemami wynikającymi z interpretacji prawa i nie mają zasobów, by walczyć o swoje w innych trybach.
Instytucja skargi nadzwyczajnej jest kluczowym elementem polskiego systemu prawnego, zapewniającym przedsiębiorcom ochronę przed błędnymi decyzjami sądów. Dzięki Rzecznikowi MŚP oraz temu narzędziu, wiele firm uniknęło poważnych problemów finansowych i prawnych. Likwidacja skargi nadzwyczajnej byłaby krokiem wstecz, który zaszkodziłby nie tylko przedsiębiorcom, ale i całej polskiej gospodarce. W obliczu planowanych zmian konieczne jest podjęcie działań na rzecz zachowania tej ważnej instytucji.