W Polsce panuje powszechne przekonanie, że zagraniczne firmy wykorzystują nasz system podatkowy, płacąc tutaj rażąco niskie podatki dochodowe. Tymczasem analiza jasno pokazuje, że rodzime przedsiębiorstwa również bardzo sprytnie korzystają z licznych przywilejów i ulg podatkowych. Polska ma jeden z najniższych efektywnych wskaźników CIT w całej Unii Europejskiej, co samo w sobie jest niepokojącym faktem. Niska efektywna stawka wynika oczywiście z nadużyć, ale również z szerokiej dostępności rozmaitych ulg podatkowych oraz specyficznej struktury gospodarki. Nietrudno znaleźć przykłady, gdzie to polskie firmy znajdują się na bardzo uprzywilejowanej pozycji względem swoich zagranicznych konkurentów. Właśnie dlatego tak trudno jest ocenić, kiedy niskie obciążenia stanowią jaskrawe nadużycie, a kiedy po prostu mieszczą się w logice dziurawego systemu.
Skandal Dawtony: Jak Unikać Podatku Legalnie
Przykład polskiej firmy Dawtona jest niestety jaskrawym dowodem na to, jak skutecznie można unikać płacenia podatku dochodowego. Dawtona za rok 2024 zapłaciła zaledwie 737 tysięcy złotych CIT-u, co stanowi żenujące 0,5% wypracowanego zysku i zaledwie 0,07% przychodu. Ta skandalicznie niska kwota wynika z przejścia firmy na tak zwany estoński CIT, który został wprowadzony w Polsce w 2021 roku. To rozwiązanie, chwalone przez Ministerstwo Finansów, pozwala przedsiębiorstwom płacić podatek dopiero w momencie wypłaty wypracowanych zysków. Przypadek tak dużej i rentownej firmy jak Dawtona doskonale pokazuje, że estoński CIT niemal całkowicie uniemożliwia ściąganie podatku dochodowego od zysków. To jest absolutnie niedopuszczalne, że duże, dochodowe podmioty tak łatwo i legalnie omijają obowiązek solidarności z budżetem państwa.
Tabela 1: Efektywna Stawka CIT (Porównanie Wybranych Firm)
| Podmiot | Podatek CIT (w stosunku do przychodu) | Forma rozliczenia | Wniosek |
| Dawtona | 0,07% | Estoński CIT | Wyjątkowo Niski (Krytyka) |
| DHL (polskie spółki) | 0,4% | Ceny Transferowe | Bardzo Niski (Krytyka) |
| Facebook (polskie spółki) | 0,5% | Cyfryzacja, Zaniżanie zysków | Bardzo Niski (Krytyka) |
| InPost | 3,5% | Standardowy CIT | Uczciwy (Pochwała) |
| WP Holding | 4% | Standardowy CIT | Wysoki |
InPost Kontra Koncerny: Nieuczciwa Rywalizacja
Jak Unikać Podatku Legalnie. Zarzuty polskich przedsiębiorców dotyczące nieuczciwych praktyk podatkowych globalnych konkurentów są jednak w niektórych branżach w pełni uzasadnione i widoczne. Rafał Brzoska, właściciel InPostu, słusznie grzmiał, wyliczając, jak niski CIT płacą zagraniczne firmy kurierskie, działające na polskim rynku. InPost odprowadził do budżetu 380 milionów złotych podatku, co stanowiło uczciwe 3,5% jego ogólnych przychodów. Dla porównania, polskie spółki należące do niemieckiego giganta DHL odprowadziły zaledwie 0,4% przychodów, co jest niesprawiedliwą dysproporcją. Taka asymetria obciążeń podatkowych jest najbardziej widoczna w branżach usługowych oraz w sektorze informacji i komunikacji. Zaniżanie zobowiązań podatkowych przez globalne firmy technologiczne pozostaje niestety największym i najbardziej realnym problemem naszego systemu.
Wpływy z CIT – Polska vs. UE (2024 r.)
| Wskaźnik | Polska | Średnia UE | Komentarz Krytyczny |
| CIT jako % PKB | 2,4% | 3,1% | Oznacza mniejsze dochody dla budżetu |
| CIT jako % Zysków Przedsiębiorstw | 5,1% | 7,7% | Wskazuje na niską efektywną stawkę |
| CIT jako % Całkowitych Wpływów Podatkowych | 6,4% | 7,8% | Podkreśla małe znaczenie CIT w systemie |
Kreatywna Księgowość i Ceny Transferowe
Głównym mechanizmem stojącym za niskimi podatkami międzynarodowych firm są z pewnością agresywne ceny transferowe, o czym otwarcie mówił Minister Finansów. Ten mechanizm polega na sztucznym zawyżaniu cen usług, które spółki-matki świadczą swoim polskim spółkom-córkom, co celowo obniża rentowność tych ostatnich. Jeżeli spółka-matka operuje w kraju o znacznie niższym opodatkowaniu biznesu, to jej spółki-córki automatycznie uzyskują nieuczciwą przewagę nad swoimi polskimi konkurentami. Analiza wyników firm pokazuje, że rentowność podmiotów zagranicznych w Polsce jest średnio niższa niż ogółu firm prywatnych, co jest niepokojące. Te globalne podmioty wykazują w Polsce symboliczne zyski, dzięki czemu płacą minimalne podatki, a pieniądze trafiają do zagranicznych centrali.
Jak Unikać Podatku Legalnie i Skutecznie – Musimy Patrzeć na Ręce i Uszczelniać System
Wnioski z analizy są klarowne: polski system podatkowy jest zbyt nieszczelny i zbyt hojny, zarówno dla rodzimych firm, jak i dla międzynarodowych koncernów. Zjawisko, na które wskazywał prezes Wirtualnej Polski, czyli płacenie niewielkich podatków przez gigantów technologicznych, jest problemem globalnym. W przypadku usług cyfrowych, wciąż bardzo trudno jest określić miejsce ich faktycznego świadczenia, co uniemożliwia skuteczne opodatkowanie. Odpowiedzią na ten palący problem ma być koncepcja minimalnego CIT-u, ale polskie rozwiązanie, niestety, na razie przynosi mizerny i symboliczny efekt. Musimy pilnie patrzeć na ręce wszystkim koncernom, dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia uczciwej konkurencji dla wszystkich podmiotów działających w Polsce.
Tabela 3: Kontrowersje Wokół Podatku (Mechanizmy Optymalizacyjne)
| Mechanizm | Opis Krytyczny | Efekt |
| Estoński CIT | Pozwala na opóźnienie/uniknięcie podatku dochodowego dla dużych firm (np. Dawtona). | Zero lub minimalny podatek w danym roku. |
| Ceny Transferowe | Sztuczne zawyżanie kosztów dla spółki-córki, transferując zyski do zagranicznej centrali (np. DHL). | Zaniżone zyski w Polsce, niski CIT. |
| Minimalny CIT (Polski) | Rozwiązanie mające uszczelnić system, ale z szerokim katalogiem wyłączeń. | Mizerne efekty (niespełna 85 mln zł zebranych w 2024 r.). |
Jak Unikać Podatku Legalnie – Polski Raj Podatkowy dla wybranych
POLSKA = PODATKOWE ELDORADO?! 😱 Dawtona płaci 0,07% CIT, podczas gdy InPost pokazuje, że można być uczciwym! Patrzcie na ręce koncernom, które drenują nasz budżet cenami transferowymi. Nasz system jest dziurawy i hojny! Musimy to zmienić! Czytaj, jak legalnie okradają nas firmy na www.bezpiecznapodroz.org!
