Leszek Miller źle zachował się w Świątyni, obraził kapłana?

Dyskusja o bezpieczeństwie i dezinformacji w natarciu! 🧐 Ostry spór o rosyjską dywersję i interpretację polskiej racji stanu rozpala debatę publiczną! 🔥 Pamiętajmy, odpowiedzialność za słowa ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego! 🤔 Sprawdź, dlaczego eksperci i politycy tak różnie oceniają zagrożenie i konieczność solidarności. Wiedza to podstawa bezpiecznej podróży przez chaos informacyjny! 🛡️

427

Radio Bezpieczna Podróż online!

Słuchaj muzyki, rozmów oraz najnowszych serwisów informacyjnych. Możesz słuchać nas na wszystkich urządzeniach.

Leszek Miller ośmielił się spierać z dziennikarzem i to jakim? WIELKIM, ho, ho. Piotr Kraśko to Buk informacji
Leszek Miller ośmielił się spierać z dziennikarzem i to jakim? WIELKIM, ho, ho. Piotr Kraśko to Buk informacji

Leszkowi Millerowi wiele ostatnio uchodziło, chodził po youtubach i telewizjach aż tu nagle… Środowe wydanie programu “Fakty po Faktach” przyniosło ostre starcie pomiędzy dziennikarzem Piotrem Kraśką a Leszkiem Millerem, byłym premierem. Dyskusja dotyczyła między innymi rosyjskiej dywersji oraz podpaleń na terytorium Polski, co jest niezwykle ważnym tematem. Prowadzący w pewnym momencie wyraźnie powiedział do swojego gościa, że “Momentami pana nie poznaję”, co wskazuje na mocne zaskoczenie. Wcześniej Paweł Kowal z Koalicji Obywatelskiej alarmował o ataku propagandowym, jakiego dawno nie pamięta. Kowal wspominał o osobach, które niemal zawodowo sieją niepokój w polskiej przestrzeni publicznej.

Fundusz Sprawiedliwości: Nowe Nagrania czyli Ziobro a dobro
Przeczytaj także
Fundusz Sprawiedliwości: Nowe Nagrania czyli Ziobro a dobro
Zobacz →

Mówiąc o liderach opinii, z którymi stale polemizuje, wskazał na byłego premiera Leszka Millera. Kowal ostro krytykował sugerowanie, że Putin tak naprawdę nie atakuje państw NATO, co jest bardzo niebezpieczne. Podkreślił, że takie wypowiedzi padają po udowodnionych przypadkach podpaleń i poważnej dywersji w kraju. W środę Piotr Kraśko zapytał Leszka Millera, czy wierzy generałowi Stróżykowi, który potwierdził rosyjskie służby za podpaleniami. Kraśko przytoczył wcześniejszą wypowiedź Millera o możliwych “ukraińskich agentach” stojących za tymi aktami sabotażu.

Nawet Leszek Miller może dostać reprymendę jak nie w smak…

Leszek Miller odparł dziennikarzowi, że oczywiście wierzy generałowi, ale ma też swoje uzasadnienie dla snucia hipotez. Dodał, że z doświadczenia życiowego wie, że trzeba snuć rozmaite hipotezy, póki nie ma tak zdecydowanej i kompetentnej wypowiedzi eksperta. Kraśko dopytywał, czy były premier Rzeczypospolitej powinien snuć hipotezy o odpowiedzialności za podpalenia w Polsce. Miller odparł, że jest przede wszystkim obywatelem Rzeczypospolitej i nie pozwoli sobie zabrać żadnych przysługujących mu praw. Prowadzący Kraśko wprost zarzucił, że sugerowanie ukraińskich agentów narusza polską rację stanu.

Były premier Miller stwierdził, że polską rację stanu narusza sam akt sabotażu, bez względu na jego autorstwo. Kraśko słusznie podkreślił, że autor sabotażu czyni dużą różnicę w ocenie zagrożenia i sojuszy. Miller zaznaczył, że nie mówił tego w tonacji twierdzącej, co miało usprawiedliwiać jego wcześniejsze słowa. Były premier wyraził zniecierpliwienie, sugerując, że Kraśko oczekuje od niego zestawu akceptowalnych zdań i słów. Dziennikarz ostro odpowiedział, że “Momentami pana nie poznaję”, co świadczy o głębokim braku porozumienia.

Zmarła Katarzyna Kuligowska, pogrzeb odbędzie się dziś o 12:00 w Legionowie
Przeczytaj także
Zmarła Katarzyna Kuligowska, pogrzeb odbędzie się dziś o 12:00 w Legionowie
Zobacz →

Jedyniesłuszny kontra stary wyga i głos rozsądku

Rozmowa szybko przeniosła się na kolejną kontrowersyjną wypowiedź Leszka Millera, tym razem dotyczącą Pawła Kowala. Kraśko przytoczył jego słowa, że Kowal jest eksponentem interesów ukraińskich, który dąży do wciągnięcia Polski w wojnę. Dziennikarz od razu zapytał o podstawę tych poważnych twierdzeń, co było bardzo zasadnym pytaniem. Miller odparł wymijająco, że nie ma czasu zajmować się Pawłem Kowalem w taki sposób jak Kraśko. Stwierdził także, że nie ma żadnych uprzedzeń osobistych w stosunku do niego, co brzmiało mało przekonująco.

Na koniec dodał złośliwie, że “przyjmuję, że pochodzimy od innej małpy i tyle”, co wywołało konsternację w studiu. Kraśko dopytywał Millera, czy ktokolwiek w Polsce mówił o wysłaniu polskich żołnierzy do walczącej Ukrainy. Miller odpowiedział, że na szczęście nikt tego nie powiedział, ale liczą się niestety intencje. Prowadzący przypomniał, że Miller wysłał polskich żołnierzy do Iraku i Afganistanu jako premier rządu. Stwierdził, że to on jako jedyny premier podjął tak poważną decyzję w historii najnowszej. Były premier jednak obstawał przy swoim, twierdząc, że Kowal “zawsze wie lepiej”, co uznaje za jego główny problem.


Onuca czy tylko przetarta skarpetka?

Dyskusja o bezpieczeństwie i dezinformacji w natarciu! 🧐 Ostry spór o rosyjską dywersję i interpretację polskiej racji stanu rozpala debatę publiczną! 🔥 Pamiętajmy, odpowiedzialność za słowa ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego! 🤔 Sprawdź, dlaczego eksperci i politycy tak różnie oceniają zagrożenie i konieczność solidarności. Wiedza to podstawa bezpiecznej podróży przez chaos informacyjny! 🛡️

#BezpiecznaPodróż #Dezinformacja #PolskaRacjaStanu #DebataPubliczna #Bezpieczeństwo

Wspomoż fundację - Przekaż 1.5% podatku

Jesteśmy medium składającym się z osób z niepełnosprawnościami. Jeśli czytasz nasze wiadomości i podoba Ci się nasza praca to zostań naszym czytelnikiem.

Jak widzisz na naszym portalu nie ma żadnych reklam. Jest to możliwe dzięki takim jak TY.

  • Nr. rach. bankowego: 02 1750 0012 0000 0000 3991 4597
  • KRS: 0000406931
  • NIP: 5361910140

Przekaż nam swoje 1,5% a dzięki temu nadal nie będziemy zamieszczać reklam a TY będziesz czytał czysty tekst mając świadomość że przyczyniłeś się do jego napisania.

No posts to display