W kontekście trwającego kryzysu wokół praworządności, zastępca prokuratora generalnego, prokurator Michał Ostrowski, wszczął śledztwo w sprawie “podejrzenia popełnienia zamachu stanu”. Przesłuchania w tej sprawie objęły m.in. I prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Manowską oraz szefową Krajowej Rady Sądownictwa Dagmarę Pawełczyk-Woicką. Manowska potwierdziła swoje zeznania, wskazując, że dotyczyły one działań rządu i ministra sprawiedliwości Adama Bodnara wobec sądów. Minister w Kancelarii Prezydenta Małgorzata Paprocka oceniła, że postępowanie jest uzasadnione i powinno być kontynuowane, twierdząc, że w Polsce rozwija się anarchia, a działania władzy są bezprawne, zwłaszcza w kontekście niepublikowania wyroków TK i odsuwania sędziów.
Zamach Stanu – Kryzys Trybunału Konstytucyjnego i Status Neo-Sędziów
Kryzys w wymiarze sprawiedliwości pogłębia się na kilku płaszczyznach. Trybunał Konstytucyjny funkcjonuje w niepełnym składzie, a rząd podjął uchwałę stwierdzającą, że ogłaszanie niektórych orzeczeń TK mogłoby “utrwalić stan kryzysu praworządności”, co skutkuje ich niepublikowaniem. Ponadto, status tzw. “neo-sędziów”, mianowanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w poprzednim okresie, pozostaje kością niezgody. Sąd Najwyższy, w tym 28 sędziów SN, wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie spełnia wymogów niezależnego sądu. Mimo że Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje reformę mającą na celu “uzdrowienie” statusu części neo-sędziów i likwidację niektórych izb SN, to sprzeciw prezydenta elekta Karola Nawrockiego wobec planowanych zmian może jeszcze bardziej skomplikować sytuację. Zamach Stanu i co dalej? niekończąca się historia
Zawiadomienie SN ws. Uchwały o Ważności Wyboru Prezydenta i Opinie Międzynarodowe
Napięcia w sądownictwie eskalowały w związku z uchwałą Sądu Najwyższego stwierdzającą ważność wyboru prezydenta Karola Nawrockiego. I prezes SN Małgorzata Manowska zawiadomiła prokuraturę o “podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji” tej uchwały, twierdząc, że pojawiły się “nieuprawnione dopiski” i “bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność SN”. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar, który wcześniej zgłaszał wątpliwości co do ważności wyboru, został oskarżony przez Manowską o dezinformację. W międzyczasie Komisja Europejska w Sprawozdaniu na temat praworządności z 2025 roku docenia postęp w reformach sądowych w Polsce, podkreślając, że proces przywracania praworządności jest w toku i zależy od konsekwentnych działań oraz dialogu społecznego. Niemniej jednak, wewnętrzne tarcia i zarzuty o “zamach stanu” wciąż dominują w polskiej debacie publicznej.
Podsumowując, sytuacja w polskim sądownictwie jest bardzo złożona i dynamiczna. Z jednej strony mamy do czynienia z próbami reform ze strony rządu, mającymi na celu przywrócenie praworządności zgodnie ze standardami europejskimi. Z drugiej strony, część środowiska sędziowskiego i politycznego, w tym Kancelaria Prezydenta, oskarża rząd o bezprawne działania i “zamach stanu”, wszczynając w tej sprawie nawet prokuratorskie śledztwa. Opinie są mocno spolaryzowane, a przyszłe rozstrzygnięcia prawne i polityczne pozostają niepewne.
